Revoir la vidéo
Harpe Mésopotamienne

Forum Aux Questions

Réponses aux Questions posées par la Page "Contact"

à lire dans l'ordre chronologique : - 1 -, - 2 -, - 3 -, ...

- 74 - Pourquoi ne peut-on pas savoir si un événement est bon ou mauvais ?

Le 07/07/2011

 Gwladys ! Bonne journée à vous dans l’expansion de votre faculté d’Aimer, de votre Conscience et de votre réflexion !

 

        - Dans le monde relatif, tout est à la fois bon sous un angle et mauvais sous un autre, - vu aujourd’hui - par l’une ou - par l’autre des parties, - vu par la même partie - aujourd’hui ou - dans quelque temps …

 

        J’ai déjà, dans ma Réponse à la Question - 14 - montré par des exemples, qu’un événement semblant se présenter de l’extérieur (mais venant, en fait, de l’intérieur de soi-même) ne peut, a priori (sans recul dans le temps), être qualifié de bon ou mauvais.

Quoi qu’il en soit, même si rien n’est figé et que tout dépend de ce que l’on construit soi-même, tout événement appartient à son destin que je définis dans ma Réponse à la Question - 23 -.

Mais s’il est souhaité quelque complément à quelque Réponse de ma part, je le donne bien volontiers.

- 75 - Que faire si l’on a été victime de pratiques occultes ?

Le 07/07/2011

Je ne trouve pas, Humbert, dans mes Réponses précédentes, d’écrits qui auraient pu vous amener à me poser cette Question.

       Cependant, pour vous-même ou pour toute personne qui pourrait se penser victime de telles « pratiques », je dois vous donner réponse, c’est-à-dire précisément vous faire savoir ce que, dans ce cas - il ne faut pas faire et - il faut faire. 

      Ceci va m’être d’autant plus facile que je ne pourrais, évidemment, pas faire mieux que de vous reporter des propos de Guenièvre, qui m’ont été dits à ce sujet, par l’intermédiaire de « Cinq-Pétales » lors de notre cinquième rencontre et que vous pourrez donc trouver dans le cinquième chapitre du Livre « Pour une corde de Harpe ! » qui est le premier volume de la Collection des « Gwendoline et Gottfried ».

LISTE DES AUTRES QUESTIONS POSÉES ET AUXQUELLES JE VAIS BIENTÔT DONNER RÉPONSES

Le 03/07/2011

Ce sera d’abord dans le désordre (en fonction de mes inspirations)

La Q/R - 21 - a été placée en tête et numérotée - 0 -

Les Réponses que j'ai données directement à ceux qui m'ont interrogés seront complétées avant d'être publiées.

 

Magali    - 65 - Que pensez-vous du féminisme ? 

Audrey    - 66 - Qu’est-il arrivé à vos Enfants pour qu’ils aient été jetés en enfer ?

Hélène    - 67 - Pouvez-vous nous parler de « BG » ! 

Cyprien   - 68 - Pouvez-vous nous parler des mères de vos enfants ! 

Estelle     - 69 - Que pensez-vous des psychologues ? 

Gérard     - 70 - Que pensez-vous des juges ?

Xavier      - 71 - Pouvez-vous nous écrire au sujet de la pédophilie ? 

Gaspard   - 72 - Qu’est exister ?  

Adrienne  - 73 - Comment expliquez-vous l’harmonie universelle ?

William     - 76 - Quel est l’avenir de l’homme ?  

moi-même- 77 - Je vous remercie ! Toute action est égoïste !

- 65 - Pourquoi la circoncision ?

Le 24/04/2011

Je vous remercie beaucoup, Élie, de m’avoir posé cette Question (notamment parce que j’avais déjà moi-même très envie d’y apporter une Réponse).

 

Je pense que, pour y apporter la meilleure Réponse, il me faut aborder à la fois :

- La présomption « pater is est … »

   et - la circoncision.

 

En effet, vous l’avez peut-être déjà compris, ce que je désire montrer est qu’il y a opposition entre :

       - le principe des Droits de l’Homme au sens générique et au singulier, afin de n’établir aucune discrimination et de constater qu’il s’agit de Droits Naturels et afin de constater que ces Droits dans l’intérêt individuel ne peuvent pas être en oppositions avec les droits de la société

      - le  principe juridique aujourd’hui dénaturé de la présomption « pater is est … » et la pratique ancienne de la circoncision qui, l’un comme l’une nient les Droits de l’Homme au sens générique et au singulier et s’appuient sur une idée monstrueuse car contre Nature et selon laquelle il pourrait y avoir opposition entre la préservation des Droits Naturels d’un individu et l’intérêt collectif de la société dans son ensemble.

            J’aurais pu y ajouter d’autres éléments de droit mais cette présomption sera suffisante pour montrer que le droit est toujours contre-Nature et donc faux, chaque fois qu’il fait primer le collectif sur l’individuel.

- 64 - Que pensez-vous de la civilisation judéo-chrétienne ?

Le 23/04/2011

        Bonne soirée à vous Marie-Thérèse qui, par votre prénom, me signifiez que, probablement, vous avez des parents qui sont chrétiens (probablement catholiques) et que, probablement, automatiquement, vous l’êtes également, à leur suite.

civilisation ou anti-civilisation ?

       Le féminisme est le pire des totalitarisme puisqu’il a pour objectif d’établir des discriminations au profit d’un sexe et donc au détriment de l’autre au sein même des familles.

Il est pire que l’apartheid qui établissait des discriminations entre des familles voisines !

Il est une émanation directe du christianisme qui est lui-même une émanation directe du judaïsme.

En effet, à l’origine de tout, dans le judaïsme, il y a pire que tout :                          

- « discrimination positive » au bénéfice d’un prétendu « peuple élu » (et donc, corrélativement, discrimination négative au détriment de tous les autres)

   et - « discrimination positive » au bénéfice des femmes en faisant que l’on ne soit juif que par sa mère (et donc, corrélativement, discrimination négative au détriment des hommes pourtant seuls parents).

- 63 - Pouvez-vous nous préciser maintenant ce qu’est le complexe d’Œdipe ?

Le 07/04/2011

Effectivement, Patrice, c’est exactement le moment de vous y répondre !

Maintenant que beaucoup de personnes lisent à la suite, les Questions et Réponses précédentes dans FAQ, j’apprécie de recevoir les nouvelles Questions dans le meilleur ordre.

 

       Bien avant que, dans divers livres, notamment - « Le livre noir de la psychanalyse », corpus d'articles publié sous la direction de Catherine MEYERN, il soit enfin rappelé et re-démontré que « Sigmund FREUD » avait presque toutes les pires pathologies, de la malhonnêteté manipulatrice à … la folie délirante, en passant par l’obsession de l’argent,  et - « Le crépuscule d'une idole » et « Apostille au crépuscule », les deux livres de Michel ONFRAY à ce sujet, il soit enfin rappelé et re-démontré que la psychanalyse freudienne est une construction de tricheur et une utopie, toutes les personnes (ayant personnalités) qui ne sont donc pas dans une parfaite normalité-et-folie, l’avaient, elles-mêmes, évidemment, déjà compris.

Pour les « psy » de tous poils qui ne voient toujours que l’apparence, il n’y a pas de différenciation entre l’implosion et l’explosion de l’ego.

Ils n’ont même jamais réalisé que :

- l’implosion de l’ego se fait sur lui-même.

- l’explosion de l’ego se fait de lui-même dans l’Universel …

- 62 - Qu’en est-il des instinct maternel et instinct paternel ?

Le 03/04/2011

Je vous remercie particulièrement, Lilou, car votre interrogation fait bonne suite en surgissant Naturellement après ma Réponse donnée à la précédente Question concernant l’hérédité.

       Il s’agit toujours des implication ou non-implication et rôle ou non-rôle respectifs du Père et de la mère, non plus lors de la conception (mentale) d’un Enfant, mais lors de sa vie prénatale et après sa naissance.

- 61 - Que doit-on conclure de tout cela, au sujet de l’hérédité ?

Le 07/03/2011

Cette Question, Aymar, semble beaucoup vous intéresser.

Actuellement et de façon passionnée, il m’est aussi souvent demandé de réécrire sur le psychogerménisme.

 

        Dans un moment, je conclurai donc ma présente Réponse en rappelant une nouvelle fois ce qu’est le psychogerménisme et en donnant, évidemment, quelques éléments complémentaires …

Mais chacun aurait d’ailleurs pu les trouver lui-même …

Et je ne puis laisser en suspens d’autres questions …

Ce sera donc, ensuite, à chacun, de progresser dans sa conscience à ce sujet comme à tous autres …